ClineとClaude Code、どっちを選ぶ？——両方ともAIコーディングエージェントだが、課金モデル・モデル自由度・動作環境がまったく違う。この記事では開発者が実際に選ぶための判断基準を解説する。
Cline vs Claude Code｜基本比較表
| 比較項目 | Cline | Claude Code |
|---|---|---|
| 提供元 | コミュニティ（OSS） | Anthropic（公式） |
| 動作環境 | VSCode拡張機能 | ターミナル（CLI） |
| 課金モデル | API従量課金（自分のAPIキーを使用） | 月額固定（$20/月〜） |
| 使えるAIモデル | 全社対応（Claude/GPT/Gemini/DeepSeek/ローカルモデル） | Claude専用（Anthropicモデルのみ） |
| ツール本体の料金 | 無料（OSS） | Max Subscriptionに含まれる |
| 自律的なファイル操作 | ◎（承認制：各操作を承認/拒否できる） | ◎（自律実行：設定次第で全自動） |
| Git操作 | ○（基本的な操作） | ◎（コミット・PR作成まで） |
| MCP対応 | ◎（MCPクライアントとして強力） | ◎（MCPサーバー/クライアント両対応） |
| コード品質 | モデル依存 | ◎（Opus 4に最適化） |
最大の違い: 課金モデル
Clineはツール自体は無料で、自分のAPIキーを登録して使う。OpenAI/Anthropic/Google等のAPI料金を直接支払う従量課金モデル。一方Claude Codeは月額固定（$20/月のMax 5x〜）で使い放題（使用量制限あり）。
| 利用頻度 | Cline（API従量課金） | Claude Code（月額固定$20） | お得な方 |
|---|---|---|---|
| 週1〜2回（ライトユーザー） | $3〜10/月 | $20/月 | Cline |
| 毎日1〜2時間 | $15〜30/月 | $20/月 | ほぼ同等 |
| 毎日3時間以上（ヘビーユーザー） | $40〜100+/月 | $20/月（制限内） | Claude Code |
結論: 使用頻度が低いならCline、毎日使うならClaude Codeの方がコスパが良い。
2番目の違い: モデル自由度
ClineはあらゆるAIモデルに対応している:
- Anthropic（Claude Opus/Sonnet/Haiku）
- OpenAI（GPT-4o/o3）
- Google（Gemini 2.5 Pro）
- DeepSeek
- ローカルモデル（Ollama/LM Studio経由）
Claude CodeはAnthropicモデル専用。Claude Opus 4やSonnet 4に最適化されており、他社モデルは使えない。ただしOpus 4はSWE-bench最高スコアを持つため、コーディング品質では優位。
Clineの特徴: Plan/Actモードと承認制
Clineには「Plan」モードと「Act」モードがある:
- Plan: AIが計画を立てるだけで実行しない。内容を確認してからActに切り替える
- Act: AIが実際にファイルを編集・コマンド実行する
また、各操作（ファイル編集・ターミナルコマンド実行）ごとに承認/拒否を選べるため、AIの動作を細かくコントロールできる。Claude Codeは設定次第で全自動実行が可能だが、Clineは「確認しながら進める」スタイル。
どっちを選ぶ？｜判断チャート
- VSCode内で完結したい → Cline
- ターミナル操作が好き → Claude Code
- Claude以外のモデルも使いたい → Cline
- 毎日ガッツリ使う → Claude Code（月額固定の方が安い）
- たまに使う程度 → Cline（使った分だけ課金）
- 大規模リファクタリングが多い → Claude Code（自律性が高い）
- AIの動作を細かくコントロールしたい → Cline（承認制）
併用は可能？
可能。ClineはVSCode拡張、Claude CodeはCLIなので競合しない。日常的な小さな修正はCline（VSCode内で完結）、大規模なリファクタリングやGit操作はClaude Code（ターミナル）という使い分けが効率的。
併用時のコスト: Clineは使った分だけ（$5〜15/月目安）+ Claude Code $20/月 = 月$25〜35程度。
よくある質問
Q: ClineでClaude APIを使えばClaude Codeと同じ？
同じではない。Cline上でClaude Sonnet/Opusを使うことはできるが、Claude CodeはAnthropicが専用に最適化したエージェントフレームワーク上で動作しており、同じモデルでもClaude Codeの方がコーディング品質が高い傾向がある。
Q: Roo Code（Clineのフォーク）との違いは？
Roo CodeはClineからフォークされたプロジェクト。基本的な機能は同じだが、独自のカスタムモード機能等が追加されている。どちらもOSSで無料。好みで選んでよい。
Q: ClineのAPI料金はどれくらい？
使用するモデルと利用量による。Claude Sonnet 4で1日1〜2時間使う場合、月$10〜25程度が目安。GPT-4o-miniなどの安価なモデルを使えばさらに安くなる。Clineの設定画面でセッションごとの消費額が確認できる。
Q: セキュリティ面の違いは？
Clineは自分のAPIキーで直接API呼び出しを行うため、コードがAPIプロバイダーに送信される。Claude Codeも同様にAnthropicにコードを送信するが、トレーニングには使用しないと明言されている。ローカルモデル（Ollama等）を使えばコードを外部に出さずに済むのはClineの利点。
公式リンク
まとめ
Clineはモデル自由度◎・従量課金で少量利用に最適。Claude Codeは月額固定でヘビーユーザー向き・自律性◎。Claude Codeの詳細は「使い方ガイド」、料金は「料金ガイド」、Copilotとの比較は「3大ツール比較」、Cursor連携は「Cursor連携ガイド」で解説。
